retina

маша в роли эксперта, бгг

DSCF0208

На этой неделе тестирую Fujifilm X-E2 Первое впечатление: внешне нравится меньше, чем X100s, но тут дело видимо в моем косерватизме, уж если я что-то или кого-то полюблю, у всех остальных буду выискивать лишь недостатки)
Эти фото, как водится, без обработки (только прыщи замазала, бгг), сделаны на объектив 35 мм, которые мне все так рекомендовали. Объектив шикарный, что тут скажешь) Вообще из меня фотодрочер специалист по технике тот еще, меня до сих пор пугают все ваши кропы и экспозиции, но я обещаю на следующей неделе сделать что-то вроде сравнительного поста этих двух фотоаппаратов. Уж как смогу)

довольная, только что съела стейк!

DSCF0210



Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.
В оригинале было так:

1. Обработка нужна всегда.
2. Вообще цветокоррекция это большая вкусовщина, все делают на свое усмотрения, потому тут у каждого своё видение. Это по поводу контраста, резкости и цвета.
3. Горизонт?? Ню-ню :))
4. У тебя кстати монитор калиброван?

Можешь свой вариант сделать
смысл калибровать монитор есть только для полиграфии
а резкость она либо есть либо нет, у тебя все фотографии «мыльные», дело даже не в цвете
Про полиграфию не согласен, если у тебя провалена точка черного, тогда тебе все не контрасным будет казаться и наоборот. Не ретина кстати?

Ну и как бы вспомнить изречение умного человека, что рука фотографа должна дрожать? :)
ретина на макбуке у меня, а стационарный iMac 2011-го
и там и там по цвету одинаково, на ретине фотки смотрятся четче
Можешь закидать меня ссаными тряпками но для нормальной цветокоррекции маки никогда не подходили ( особенно если экран глянцевый ), я почти уверен, что мы с тобой видим слегка разные по цветам картинки :)
откашлялась.
я полиграфист) вся полиграфисты, дизайнеры сидят на маках именно потому, что у них отличная цветопередача) если ты не видишь разницу, выкинь свой монитор:
Снимок-экрана-2014-08-15-в-0.18.45
Не поняла ты меня, я прекрасно вижу разницу между твоим и моим снимком.. У меня тоже есть мак, просто на нем я свои же фотографии вижу на порядок синее, зато твою нормально. Но надо делать сноску на то что на маке монитор не калиброван :)
И до кучи, полиграфисты работают с CMYK, а это цветовое пространство уже sRGB, потому там требования другие к мониторам :)
Извините что вмешиваюсь, это, конечно-же дело вкуса, но если вторая это ваша обработка, то вопрос как к вам так и к Тимону - Зачем вы сделали смуглого человека больным желтухой и вообще с признаками больной печени?
Вовсе нет. Смысл калибровать монитор есть, что бы видеть нормальные цвета.
нормальные это какие? на каждом мониторе они свои.
у apple отлично все с цветами
У эпла они более или менее адекватные.
И нормальные это красные в роли красного, черный в виде черного, а не серого, зеленый это зеленый и тд и тп.

Если ты работаешь с фотографиями, то монитор должен быть откалиброван (сделать это не сложно).
И да эпловские моники уже далеко не самые лучшие на рынке =)
я работаю с фотографиями для интернета)
мне не нужна никакая калибровка и другое дрочерство
красота фотографий от этого никак не зависит уж прости)